来源： 更新：2025-04-17 14:02:32
用手机看
综合玩家和相关游戏行业的评测，斗鱼《三国》被认为与网易旗下的《率土之滨》、腾讯的《鸿图之下》以及灵犀互娱的《三国志·战略版》有极高的相似度，争议最大的莫过于它与《三国志·战略版》的雷同之处。
《三国志·战略版》的核心玩法是以沙盘战略为核心，玩家需要在开放地图上建设城池、招募武将并进行实时PVP对抗，而斗鱼《三国》的玩法几乎照搬了这一模式,包括：
除了玩法以外，斗鱼《三国》的美术风格也与《三国志·战略版》极为相似：
更令人质疑的是，斗鱼《三国》的部分宣传素材甚至直接采用了与《三国志·战略版》相似的文案和构图，
斗鱼在直播领域占据重要地位，而近年来游戏发行也成为其重点业务。《三国》作为其布局SLG（策略游戏）市场的产品，如果成功，将带来巨大的商业利益，但如此明显的“借鉴”行为，显然是为了快速抢占市场,减少研发成本。
近年来，“换皮游戏”已经成为国内手游产业的常见现象，许多工作室通过“微创新”甚至直接照搬热门游戏的玩法，再套用新的UI和IP背景，快速上线吸引玩家充值，斗鱼《三国》正是这一“捷径”的产物。
由于玩法本身不受版权法保护，即便美术、UI雷同，只要不完全复制源代码，游戏公司仍然难以通过法律手段维权，这也是为什么许多“抄袭”游戏即使被质疑,仍能堂而皇之地运营。
玩家群体对斗鱼《三国》的评价两极分化：
换皮”成为常态，游戏厂商将不再愿意投入资源开发新的玩法，整个行业可能会陷入“抄袭—换皮—再抄袭”的恶性循环。
过度复刻热门游戏的作品，往往缺乏打磨，导致游戏平衡性、运营质量远不如原作,最终玩家体验也会大打折扣。
目前的证据表明，斗鱼《三国》至少在玩法、美术和宣传素材上大量借鉴了《三国志·战略版》，虽然法律层面难以界定“抄袭”，但这种行为的负面影响不容忽视，希望斗鱼能够给出合理的解释，并且在未来的游戏开发中更加注重原创性，而不是一味“借鉴”成功案例，否则，最终只会损害自身品牌口碑,并被市场和玩家淘汰。
（全文共计约1200字）
